Ажно вздрогнул, когда прочитал заметку "Собрались фотографы":
«Это было 5 декабря 2012 года в выставочном зале РДК. М. Табашин, Б. Громилов, В. Игонин, В. Шалин, М. Савлев – эти имена знакомы многим жителям города и района. Были и другие мастера светописи – А. Поляков, В. Капринин…»
Такое ощущение, что все названные лица собрались в РДК 5 декабря сего года. В том числе и умершие. Бр-р-р-р...

Так это только потому, что Вы об этом знаете, но другие-то не знают
Сейчас любая статья в любой газете этим самым и грешит, потому что проверять материал - ни один журналист или редактор не удосужится, главное- быстрее состряпать. Но тот, кто в курсе, вдруг обнаруживает не то что бы враньё, а чаще неприятные и оскорбительные для себя вещи совершенно не соответствующие действительности.

Нет, дело здесь в двусмысленном употреблении глагола "быть": "это было...", "были и..." - из контекста следует, что во втором предложении продолжается перечисление присутствовавших. На самом деле, второе предложение - экскурс в историю. Автор заметки, разумеется, это и имел в виду, только вот выразить не смог...

Не хватило времени, ведь мир очень динамичен, материал нужно сдать к завтрашней газете, а завтра - к послезавтрашней, так они и работают ночами не спамши не успевая поработать ни над достоверностью информации ни над стилем и при этом вечно голодные, с бутербродом в руках за ноутом в каком-нибудь очередном прессцентре.

Безграмотность это! Тупо!

Как-как Вы сказали?
"
Безграмотность это!
Тупо!
"
Да, пожалуй верно!

Виктор, Вы заметили, что после ваших постов наступает некое затишье? Как думаете форумчане просто дают Вам выговориться?

Возможно, это просто совпадение.

Возможно.

Я думаю, что просто очень холодно и, возможно, форумчане рассматривают и обдумывают мои "прожекты" по утеплению своих жилищ и наверняка с их стороны будет и критика в мой адрес и множество других предложений

Ну, ладно вам. Можно сделать уж скидку на то, что корректора нет, а статьи одним махом перекраиваются до неузнаваемости. Тут банальная невнимательность.

А что нам? Ну разве кто кого винит? Жизнь сумасбродная!
Ведь Булгаков свой роман более 10 лет писал, он шлифовал каждую фразу, а тут когда шлифовать-то? Надо завтра, а время 3 ночи и с утра еще ребенка в садик....

Что предлагаете? Бросить эту работу или детей не рожать?

Ничего не предлагаю, просто констатирую...
Расскажу о двух знакомых журналистках, работающих в одной из газет... одной 34 года, у нее ребенок и больная мама, а другой 28 лет и она сама как ребенок у мамы, бабушки и дедушки, которому за 70 и он всегда работал преподом на журфаке... так вот эта молодая тащит материала в редакцию в три раза больше, чем та, которой 34... причем материала очень хорошо проверенного и отстилизованного дедушкой..... Тут уж как кому выпадет...

Достаточно просто повнимательнее быть. Работу сейчас лучше не бросать

Это верно

Ну тогда "хаваем" что написано! И думаем о работе и детях!

Не хаваем, а с пониманием пробегаем глазами и думаем о работе, и детях

Не "хавайте"...

Ну как хотите, "не хавать"- это я предложил

А ну, как нет? В Арзамасских вестях написано, я так понял, что сборище связано было с 20-тилетием эрзянского музея. Каждая газета добавляет факты, а вдруг вообще сход Иванцевских колдунов?
Альтернативная логика?
Надо позднее в апреле.

АаАААА!!!!
Не могу!!! Сто баллов!!!

Сегодня видел очередной номер ГГ, но не читал. Думал, что на форуме найду. Почему-то не выложили?

Моя вина. День ужасно нервный был. Ездил в Нижний. Вчера тоже весь в суете